palun kas keegi saadaks avalduse täpse tekstiga?

Keegi võiks saata täpsema õpetuse, kuidas vormistada vajalikke kirju kohtutäiturile ja kuidas sõnastada avaldust kohtule, et aegunud nõuded lõpetada? Samuti huvitab palju on kohtukaudu aegumise nõude esitamisel riigilõiv? Nendele küsimustele pole pikemat aega ka interneti otsingutest vastust leidnud.

Nii, ma kuulsin, et Harju Maakohtusse jõudis detsembris neid avaldusi kuhjadega ja sellepärast lähebki nii kaua aega aga nüüd ma arvan, et mul saavad need ennem tööga makstud kui Harju Maakohtu poolt tühistatud.

Kaua see aega võtab, saatsin u. kuu aega tagasi ära avaldused Harju Maakohtule ja pole mingit vastust saanud, maha pole ka midagi võetud.

kirjutage,kes teab,et mida siis peab kõigepealt tegema ,et kustutada aegunud võlad,pojal mingid igivanad asjad, millest möödas võib olla 7-8 aastat

Aavo viiol on ju see mees kes kuulutas eraisikulise pankroti endale ja täiesti edukalt. See on nii uus lugu ja vist esimene juhtum ka eestis, et juristidki alles tutvuvad sellise võimalusega ja võimaluse nüanssidega. Tal oli natuke keerulisem see lugu aga see õpetus kehtib eelkõige trahvide ja kohtukulude kohta, tsiviilhagisid see ei puuduta.

väga huvitav õpetus. kas see käib kõikide kohustuste kohta, mis kellelgi on või ainult trahvide? Näiteks kas see on seaduslik - http://www.ohtuleht.e...?id=308919

No loomulikult on ju trahvikviitungi peal kirjas tähtaeg trahvi tasumiseks ja kui selle aja jooksul ei ole trahvi maksmise vastu huvi üles näidanud siis antakse täiteasi kohtutäiturile menetleda. Kohtutäituritel on jälle omad seadused mis perioodide jooksul nad peavad sulle teatisi saatma jne. Aga kohtutäiturid tihtipeale rikuvad neid seadusi lisades ebanormaalselt suuri kohtutäituri tasusi jne. Kõige selle kohta saab uurida www.riigiteataja.ee -st ja Täitemenetlusseadustikust.

Ok, aga kui isik saab trahvi, kas sellest saab täitur teada kohe, või on ka teatud viiteaeg, pärast mida raha mittelaekumise korral antakse kohustuste täitmata jätmisest täiturile teada?

Täpselt nii ongi! Kuigi see seadus on olemas juba ajast ja arust on seda tõlgendatud kuidagi teisiti. Alles peale seda, kui mõni jänes hakkas seadustes näpuga järge ajama ja leidis sellise punkti, mille peale otsustas kohtu poole pöörduda, hakati seadust õigesti tõlgendama kuna jänes sai võidu riigikohtus ja loodi pretsedent.

leidsin samal teemal midagi ka postimehest: http://www.postimees.ee/?id=40321 , mille põhjal võib järeldada, et kui inimene on jätnud trahvi maksmata on see eelkõige kohtutäituri kehva töö tulemus :)

Ma ise arvan veel seda, et kui sa oled midagi ära maksta jõudnud juba trahvist aga selle pooleteise aasta jooksul pole suudetud täit summat sisse nõuda, siis on suht kindel et hagi on lihtsalt aegunud ja kuulub tühistamisele

No tegelikult näeb seadus ette seda et kui sa hoiad tahtlikult kõrvale sellest maksmisest siis ei saa sellest lahti aga see ära tõestamine on päris ähmane seal ja ma ise ei tea veel kedagi kellel oleks selle tõttu jäänud trahv nullimata. Mulle omale tulid ka kohtutäituritelt kirjad ja isegi mõnisada krooni võeti arvelt maha kunagi aga sain ilusti hagidest lahti. Vaata KS § 82-e.

Palun täpsustust. Kas eelolev tähendab, et kui ma suudan vastavalt toime pandud teo liigile vajaliku arvu aastaid põgeneda täituri eest, on mul õigus paluda trahv ära nullida?